AG Brandenburg – Urteil vom 28.04.25: Entfernt sich ein mitversicherter Fahrer unerlaubt vom Unfallort (§ 142 StGB) und verletzt damit zugleich seine vertraglichen Aufklärungsobliegenheiten gegenüber der Kfz-Haftpflichtversicherung, kann der Versicherer Regress bis zur vertraglich vereinbarten… mehrEntscheidungen zu Versicherungsregressen
Amtliche Leitsätze: 1. Der Sachschaden nach einem Zweitunfall ist in konsequenter Durchführung der Differenzhypothese durch Vergleich des Restwerts vor und nach dem Zweitunfall zu ermitteln. 2. Überzahlungen der Schädiger infolge des Erstunfalls hat sich der… mehrLG Ellwangen – Urteil vom 14.05.25
Zum Inhalt der Entscheidung: Beauftragt der Geschädigte nach einem Verkehrsunfall einen Kfz-Sachverständigen mit der Gutachtenerstellung und verlangt er vom Schädiger Zahlung des vollen Honorars unmittelbar an das Sachverständigenbüro – Zug um Zug gegen Abtretung etwaiger… mehrAG Münster – Urteil vom 06.05.25
Zum Inhalt der Entscheidung: Entfernt sich ein mitversicherter Fahrer unerlaubt vom Unfallort (§ 142 StGB) und verletzt damit zugleich seine vertraglichen Aufklärungsobliegenheiten gegenüber der Kfz-Haftpflichtversicherung, kann der Versicherer Regress bis zur vertraglich vereinbarten Regressobergrenze (§… mehrAG Brandenburg – Urteil vom 28.04.25
Zur Erstattungsfähigkeit einer Nutzungsausfallentschädigung für 196 Tage bei verzögerter Regulierung durch die Haftpflichtversicherung:
Ein Geschädigter kann auch bei außergewöhnlich langer Reparaturverzögerung eine Nutzungsausfallentschädigung verlangen, wenn die Verzögerung wesentlich auf die ausbleibende oder verspätete Reaktion der eintrittspflichtigen Versicherung zurückzuführen ist und der Geschädigte seine mangelnde Vorfinanzierungsmöglichkeit rechtzeitig angezeigt hat.
Nachfolgend finden Sie Enscheidungen zur Erstattungsfähigkeit von Abschleppkosten nach einem fremdverschuldeten Unfall. Entscheidungen zum Ersatz von Abschleppkosten bei Falschparkern finden Sie hier:
Bei fiktiver Schadensabrechnung ist der objektiv zur Herstellung erforderliche Betrag (§ 249 Abs. 2 Satz 1 BGB) ohne Bezug zu tatsächlich getätigten Aufwendungen zu ermitteln. Der Geschädigte ist nicht verpflichtet, zu den von ihm tatsächlich veranlassten oder auch nicht veranlassten Herstellungsmaßnahmen konkret vorzutragen.
Eigener Leitsatz: 1. Bei einem Fahrstreifenwechsel im Rahmen des Reißverschlussverfahrens muss die Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen sein 2. Die Fahrzeugführer auf dem durchgehenden Fahrstreifen haben den Fahrstreifenwechsel im Rahmen des Reißschlussverfahrens zu ermöglichen. Allerdings haben… mehrOLG Brandenburg – Urteil vom 25.07.24
Leitsatz des Gerichts: Amtsgericht Berlin-Mitte Urteil vom 05.05.2023 151 C 60/22 Tenor Tatbestand Die Parteien streiten um die Zahlung von Schadensersatz nach dem Umsturz eines Elektrokleinstfahrzeugs (sog. E-Scooter) am 21.10.2021 auf der (…) Straße in… mehrAG Berlin-Mitte – Urteil vom 09.05.23
Amtliche Leitsätze: 1. Einem Kfz-Haftpflichtversicherer steht kein genereller Anspruch auf eigene Fahrzeugbesichtigung des Unfallgeschädigten zu. Ein solcher ergibt sich nicht aus § 119 Abs. 3 VVG. Etwas anderes kann sich unter Berücksichtigung der Umstände des… mehrOLG Celle – Urteil vom 01.12.21
